Погрешность алкотестера


Решение по административному делу

Дело № 5-136/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 27 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области (г. Кирово-Чепецк, пр. Мира 28) Черняткина А.А., с участием Плюснина О.Г., защитника Д., специалиста К., при секретаре Одинцовой Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Плюснина О.Г., ***

УСТАНОВИЛ:

21.02.2015 в 00 ч. 42 мин. напротив д. 1а пер. Базовый г. Кирово-Чепецка у гаражного кооператива ГСК № и-14 Плюснин О.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «***» регистрационный номер «***» в состоянии алкогольного опьянения.

Плюснин О.Г. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 20 февраля 2015 года около 3 часов дня приехал домой с г.
жнего Новгорода куда ездил на выставку мягкой мебели. Очень хотелось спать, так как устал физически и морально. Для того чтобы успокоиться, сам по себе он не пьющий, выпил примерно грамм 20 коньяка и лег спать. Около 12 часов ночи позвонили друзья, которые отдыхали рядом в кафе «Садко», друзьям захотелось еще продолжения банкета. Так как машина у него стоит рядом на стоянке около ОАО «Управления строительства», он решил поставить машину в гараж и заодно предложил им посидеть у него в гараже. Они поехали на автомашине в гараж. По дороге его автомашину остановили сотрудники ГИБДД, спросили, почему он не включает указатель поворота, попросили документы. При проверке документов сказали, что от него запашок, предложили пройти освидетельствование, он согласился. Приехали на Мира 28, сотрудники ГИБДД вызвали понятых, при освидетельствовании прибор оказал 0.19 м/л, он в акте записал, что согласен. Он был крайне удивлен, что ему не предложили пройти медицинское освидетельствование, он бы сдал кровь и давление бы померили ему.

Свидетель Ф. пояснила, что в феврале 2015 года возвращались с мужем на такси из гостей, примерно в половине второго ночи. Остановили сотрудники ГИБДДД, пригласили быть понятыми, необходимо было засвидетельствовать как пояснили сотрудники, что мужчина находился выпивший за рулем. Они пришли с сотрудниками ГИБДД на пр. Мира 28. Она предупредила, что они из гостей и немного выпившие.
трудник ГИБДД сказал, что ничего страшного нет, так как они полностью отдавали отчет в том, что происходит, вели себя адекватно. В присутствии её и мужа достали прибор, давали дыхнуть мужчине. Сотрудник сказал, что допустимая норма 0,16 м/л, потом мужчина дыхнул и сотрудник показал результат. На приборе было 0,19 м/л. Показывали экран прибора или нет до пробы не помнит. Надевали мундштук на прибор при ней или нет также не помнит. Мужчина, который проходил освидетельствование, вел себя спокойно, не кричал, не ругался, молча сидел, выглядел примерно как сейчас выглядит.

Специалист К. пояснил, что, если все было так как рассказывает Плюснин О.Г, то в 12 часов ночи он должен был быть трезвым, но показания прибора никуда не деть. Может представить суду перечень приборов отечественного и импортного производства официально разрешенных к применению. Под цифрой 8 в этом списке как раз и идет алкотестер Драгер. В его практике такого показателя паров алкоголя в выдыхаемом воздухе практически не встречалось, обычно показания бывают достаточно не маленькие. Когда есть сомнения при медицинском освидетельствовании, смотрят на «клинику» — то есть на другие признаки опьянения. В данном случае показания прибора 0,19 м/л. Если взять погрешность прибора 0,05 м/л, и вычесть из 0,19 м/л., то получается 0,14 м/л. Допустимая норма 0,16 м/л, значит человек, можно сказать, был трезв. Но сам он лично, когда проводит освидетельствование погрешность прибора не вычитает, он написал бы в акте 0.19 м/л.


Защитник Д. пояснил, что п.63 Регламента ГИБДД дает исчерпывающий перечень оснований для остановки транспортного средства. Плюснин О.Г. не являлся участником ДТП или его свидетелем, его автомобиль не находился в розыске и т .д. Правовые основания задержания отсутствовали.

С освидетельствованием не согласны, так как большие сомнения вызвало применение алкотектора «ДРАГЕР 681О», который не входит в перечень алкотестеров, разрешенных к применению на территории РФ, согласно перечню зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, утвержденных Письмом Минздрава от 02.02.2004 г. Письмо Росздравнадзора РФ от 30.05.2006 г. № 01И-442/О6 «О повышении качества проведения Медицинского освидетельствования на состояние опьянения» четко и ясно отражает вопросы применения различных технических средств при проведении медицинского освидетельствования и отражены в циркулярных информационных письмах Де­партамента организации и развития медицинской помощи населению Минздрава РФ от 02.02.2004г. № 10-04/6инф. и от 12.05.2004г.№10-04/6-инф.

Указанный в Акте освидетельствования алкотестер должен проходить пе­риодическую поверку и калибровку в «Центре стандартизации и метрологии» (г.Киров,ул.Попова,9). Примененный прибор такой марки прибора не существует и ­применен не законно, так как не входит перечень приборов, разрешен­ных к применению на территории РФ, что регламентировано Письмом Мини­стерства здравоохранения РФ от 02.02.2004г. №10-04/6 -икф «О разрешенных к применению средств измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе» и прилагаемом к нему перечню.


Если и прибор — алкотестер применен обоснованно, то его показания, отраженные в Акте освидетельствования на состояние опьянения составили 0,19 мг/литр в выдыхае­мом воздухе. При этом работники ГИБДЦ не учли, что погрешность данной марки алкотестер составляет в данном случае 0,05% от показания алкотестера и показания алкотестера за минусом погрешности измерения составляет 0,14 мг/литр выдыхаемого, воздуха, что не является основанием для привлечения меня к ответственности, так как законодательство РФ определяет для привлечения к административной ответственно­сти показания прибора для измерения количества алкоголя в организме в 0,16 мг/ на литр выдыхаемого воздуха, что указано в примечании в ст.12.8 КоАП РФ.

В Акте 43 нс 065664 от 21.02.2015 года погрешность прибора не обозначена, что дает основания считать вышеуказанный Акт недопустимым доказательством.

В нарушение п.114 Регламента ГИБДД Плюснину не были разъяснены право и обязанности, лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть ему не было объяснено, что он имеет право пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови.

В протоколе указаны понятые, которые не присутствовали при проведении всех действиях работников ГИБДД, предусмотренных Регламентом ГИБДД. Просит прекратить в отношении Плюснина О.Г. административное преследование по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.


Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает вину Плюснина О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Вина Плюснина О.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 353074 от 21.02.2015г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 867821 от 21.02.2015г., актом 43 НС №065667 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2015г., согласно которому было проведено тестирование Плюснина О.Г. с использованием технического средства измерения «Драгер 6810» , установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,19 мг/л. Плюснин О.Г. выразил согласие с полученным результатом освидетельствования, бумажным носителем с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование.

Непризнание вины Плюсниным О.Г., суд расценивает как желание избежать административной ответственности.


Доводы Плюснина О.Г., защитника Д. в той части, техническое средство измерения «Драгер 6810» , не входит в перечень технических средств измерения, разрешенных к применению на территории РФ и ссылка на Письмо Минздрава от 02.02.2004 г., Письмо Росздравнадзора РФ от 30.05.2006 г. № 01И-442/О6 «О повышении качества проведения Медицинского освидетельствования на состояние опьянения», письмо Департамента организации и развития медицинской помощи населению Минздрава РФ от 02.02.2004г. №10-04/6инф. и от 12.05.2004г. № 10-04/6-инф. несостоятельны, поскольку в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 Правилами освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения, в соответствии с п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Техническое средство измерения «Драгер 6810» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере Здравоохранения и социального развития и разрешено к производству, продаже и применению на территории РФ, регистрационное удостоверение № ФСЗ 2008 /01290 от24 марта 2008 года с неограниченным сроком действия.Техническое средство «Драгер 6810» внесен в Государственный реестр средств измерений РФ под № 29815-08 срок действия свидетельства об утверждении типа и средства измерения до 23 июля 2018 года.


Таким образом, освидетельствование Плюснина О.Г. на состояние опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием зарегистрированного технического средства измерения «Драгер 6810» разрешенного к применению — обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 27 октября 2014 года , что подтверждается письмом зам. директора Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области В.В Тейлоха, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер.

В судебном заседании не установлено нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, довод Д. в том, что Плюснин прошел освидетельствование при понятых, которые не присутствовали при проведении всех действий работников ГИБДД при освидетельствования, опровергается показаниями свидетеля Ф., которая в судебном заседании подтвердила свое участие при проведении освидетельствовании, пояснила, что при освидетельствовании присутствовал второй понятой — её муж. Составленный инспектором ДПС акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан понятыми собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и их составления. От Плюснина О.Г. также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий в ходе освидетельствования не поступило.


Освидетельствованием Плюснина О.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,19 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом Плюснин О.Г.согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС по результатам освидетельствования.

Довод Плюснина О.Г. в той части, что он в акте написал, что согласен был только с показанием прибора, не согласен с тем, что ему не разъяснили права о прохождении медицинского освидетельствования и не направили его на медицинское освидетельствование не состоятелен и не может повлиять на невиновность Плюснина О.Г., поскольку Плюснин О.Г. согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся, поскольку у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления на медицинское освидетельствование. показания прибора Плюснин О.Г. не оспаривал.


Довод Плюснина О.Г. и защитника Д. о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку сотрудники ГИБДД в данном случае к показаниям прибора 0,19 мг/л не учли погрешность прибора, которая составляет 0,05 % от показания алкотестора, которая за вычетом погрешности составляет 0,14 мг/ литр, результат которого меньше предельно допустимого уровня абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих алкогольное опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из этого следует, что определение состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ происходит исходя из суммарной погрешности измерений. Погрешность конкретного технического средства измерения, с помощью которого определяется состояние опьянения, входит в разрешенные 0,16 мг/л. Таким образом, при определении состояния алкогольного опьянения водителя на состояние алкогольного опьянения погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ, учитывается в суммарной погрешности (0,16 мг/л), то есть допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и ее не нужно прибавлять к данной величине или дополнительно из результата освидетельствования вычитать.


В результате освидетельствования Плюснина О.Г. в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,19 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом, оснований для повторного учета погрешности прибора сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании не имелось.

Довод Д. на отсутствие оснований для остановки транспортного средства, которым управлял Плюснин О.Г. не состоятелен, поскольку п. 45 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, в связи с чем, сотрудник полиции имеет право останавливать транспортное средство, в том числе и с целью проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров.

Действия должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, соответствуют пункту 45 вышеуказанного регламента», не свидетельствует о необоснованном отстранении от управления им и незаконности предъявленного к Плюснину О.Г. требованияо прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Плюснина О.Г. состава вмененного административного правонарушения не приведено.

В судебном заседании установлено, что Плюснин О.Г., являясь водителем транспортного средства, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плюснина О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области (г. Кирово-Чепецк, пр. Мира, 28).

Реквизиты для зачисления:

Получатель — УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 4341009160; код ОКТМО 33707000; Расчетный счет 40101810900000010001 в Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации; КПП 431201001, БИК 043304001; наименование платежа — штраф мирового судьи; КБК 18811630020016000140, УИН 18810443151120015409.

Мировой судья А.А. Черняткина

Постановление вступило в законную силу 13.05.2015 года (решением Кирово-Чепецкого районного суда от 13 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Плюснина О.Г. — без удовлетворения)

Суд:

Судебный участок № 16 Кирово-Чепецкого судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черняткина Антонина Александровна (судья) (подробнее)

Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)

Источник: sudact.ru

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в статье имеется примечание следующего характера: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В настоящий момент процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается Инструкцией по проведении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица,  которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

До недавнего времени в указанной инструкции имелся пункт 16, который звучал следующим образом: заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

То есть врач мог выносить заключение о состоянии опьянения при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Данное положение Инструкции противоречило положениям примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.

28 ноября 2013 г. Верховный суд РФ вынес решение № АКПИ13-1077, в котором, рассмотрев гражданское дело, решил признать недействующим первое предложение пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308, в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета допускаемого уровня наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Верховный суд РФ фактически обязал врачей учитывать погрешность приборов и не устанавливать состояние опьянения при показателях меньше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Вместе с тем, примечание говорит именно о концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. Предел такой концентрации 0,16 мг/л. Закон ни в коем случае не оправдывает употребление алкоголя за рулем, норма о 0,16 мг/л введена именно как защита от погрешностей приборов.

Следовательно, погрешность конкретного алкотестера, с помощью которого определялось Ваше состояние опьянения, равная 0,05 мг/л входит в разрешенные 0,16 мг/л. А поскольку алкотестер уже с возможной погрешностью показал 0,17 мг/л, то по отношению к Вам определение наличия опьянения было законно обосновано.

Источник: advokativlev.ru

Как определилась и от чего зависит погрешность?

5 лет назад в Российском законодательстве было закреплено понятие «погрешность». Председатель Государственной Думы, посовещавшись с медэкспертами, выдвинул предложение о назначении допустимых значений в 0,16 мг/л, что равно 0,365 промилле. Подобные меры были призваны защитить водителей от самоуправства сотрудниками дорожной инспекции.

Медицинские исследователи утверждают, что при таком ничтожном содержании этанола, водитель не представляет опасности для других участников движения. Он ведёт себя адекватно, реакция не заторможена, координация не нарушена.

Профессиональные алкотестеры, которые используют сотрудники ГИБДД, работают при помощи электрохимических и инфракрасных датчиков. В бытовых приборах используются менее точные полупроводниковые сенсоры. Поэтому разница в показателях у таких приборов значительная.

Погрешность алкотестера

Алкометры определяют наличие спиртного в крови водителя. Продукты расщепления этанола, отравляющие организм, приборы зафиксировать не в силах.

Персональные измерители предназначены для выявления остаточного алкоголя при похмелье.

Штраф водителю назначается, когда показатели приборов с учётом допустимых погрешностей находятся выше нормы. Освидетельствование проводится в соответствии с законодательством РФ, заполняются утверждённые учётные формы в присутствии понятых.

Допустимая погрешность

Любой прибор, даже самый дорогой и имеющий отличные характеристики, обладает погрешностью. Отличие бытовых приборов от профессиональных лишь в том, что высокоточные алкометры, используемые при освидетельствованиях дорожными полицейскими, удовлетворяют установленные стандарты.

Погрешность алкотестера

У персональных алкометров

Для приборов, которые используются для личных нужд, нет определённой степени ошибки. Как правило, она колеблется в зависимости от употреблённой дозы спиртного.

Если было выпито небольшое количество алкоголя (до 0,5 промилле), разница в показателях составляет не более 0,1 промилле. При распитии спиртного в больших дозировках разница может составлять 20% и более.

Персональные алкотестеры с электрохимическим сенсором, которые используются сотрудниками госавтоинспекции, имеют меньшую погрешность, а это значит, что их результатам нужно доверять больше.

При низком содержании алкоголя в крови, до 1 промилле, погрешность составит всего 0,05 промилле. При больших дозировках спиртного погрешность возрастает до 10%.

У профессиональных

Специальные виды алкотестеров, которые имеют профессиональное назначение, имеют высокую чувствительность и обладают максимально сниженными погрешностями.

В документации к приборам указано, что их точность при содержании алкоголя в крови от 0,00 до 0,48 мг/л составляет всего 0,05 мг/л. При высоких концентрациях спиртного от 0,48 до 0,95 мг/л погрешность 10%.

Погрешность алкотестера

Профессиональные алкометры показывают наличие алкогольных паров в выдыхаемом воздухе. Важно проводить освидетельствование в соответствии с указанными в документации к прибору правилами. Только в этом случае удастся получить достоверные результаты. Благодаря своей точности, приборы внесены в Государственный реестр приборов измерения.

В суде

Верховный Суд России принял новые поправки в законодательство, в соответствии с которыми медицинские работники обязаны при проведении освидетельствования нетрезвых водителей учитывать погрешность измерительных приборов.

Раньше, в соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования, водитель лишался права управления транспортными средствами только за положительные показатели прибора.

По сути, без прав мог остаться даже водитель, который, например, выпил бутылку кваса или пакет кефира. Именно поэтому и были внесены поправки, узаконивающие погрешность в кодексе об административных правонарушениях РФ.

ВашНарколог предупреждает: опасно ли значение 0,365 промилле?

Медицинские исследователи не выявили нарушений реакции и координации человека, в крови которого содержится до 0,365 промилле алкоголя. Скорость реакции остаётся на прежнем уровне, координация движений не нарушена, внимание находится на прежнем уровне. Такой человек не представляет опасности для других участников дорожного движения. При этом запах спиртного от такого водителя может исходить.

Показатели содержания этанола в крови повышаются также в силу особенностей ряда патологий. Если человек находится в стрессовой ситуации, сильно голоден или переохладился, это тоже способно спровоцировать рост значений, которые будут учитываться при вынесении решения.

Большое количество выпитого кваса или кефира способны спровоцировать рост значения прибора.

Погрешность алкометра, в зависимости от типа датчика

Существует несколько разновидностей приборов, отличающихся способами восприятия информации:

  • Полупроводниковые датчики. Возможная ошибка в 20% не позволяет использовать их для доказательства алкогольного опьянения автолюбителя в суде. Допустимо использование в личных целях. Применение прибора разрешается не чаще 1 раза в сутки. В противном случае показатели будут отличаться от реальных.
  • Термокаталитические измерители. Это также полупроводниковые датчики, но они имеют пониженную погрешность в 10%. Основными недостатками таких датчиков являются их недолговечность и быстрый выход из строя.
  • Электрохимические сенсоры. Это профессиональные приборы, допустимые для применения на дорогах сотрудниками УГИБДД. Разница значений в 10% позволяет определить наличие опьянения у автомобилиста и доказать факт управления транспортным средством в нетрезвом виде в суде.
  • Спектрометры. Дают довольно правдивые результаты, но капризны к перепадам температур и другим условиям, в которых используются. Поэтому их применение на дорогах нерационально.

Погрешность алкотестера

Погрешность алкометров – это проблема, которая беспокоит граждан и государство. После введения разницы значений Росстандарту было поручено проводить слежение за техническими характеристиками применяемой аппаратуры.

Решение по административному делу

Дело № 5-136/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 27 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области (г. Кирово-Чепецк, пр. Мира 28) Черняткина А.А., с участием Плюснина О.Г., защитника Д., специалиста К., при секретаре Одинцовой Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ в отношении Плюснина О.Г., ***

21.02.2015 в 00 ч. 42 мин. напротив д. 1а пер. Базовый г. Кирово-Чепецка у гаражного кооператива ГСК № и-14 Плюснин О.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «***» регистрационный номер «***» в состоянии алкогольного опьянения.

Плюснин О.Г. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 20 февраля 2015 года около 3 часов дня приехал домой с г. Нижнего Новгорода куда ездил на выставку мягкой мебели. Очень хотелось спать, так как устал физически и морально. Для того чтобы успокоиться, сам по себе он не пьющий, выпил примерно грамм 20 коньяка и лег спать. Около 12 часов ночи позвонили друзья, которые отдыхали рядом в кафе «Садко», друзьям захотелось еще продолжения банкета. Так как машина у него стоит рядом на стоянке около ОАО «Управления строительства», он решил поставить машину в гараж и заодно предложил им посидеть у него в гараже. Они поехали на автомашине в гараж. По дороге его автомашину остановили сотрудники ГИБДД, спросили, почему он не включает указатель поворота, попросили документы. При проверке документов сказали, что от него запашок, предложили пройти освидетельствование, он согласился. Приехали на Мира 28, сотрудники ГИБДД вызвали понятых, при освидетельствовании прибор оказал 0.19 м/л, он в акте записал, что согласен. Он был крайне удивлен, что ему не предложили пройти медицинское освидетельствование, он бы сдал кровь и давление бы померили ему.

Свидетель Ф. пояснила, что в феврале 2015 года возвращались с мужем на такси из гостей, примерно в половине второго ночи. Остановили сотрудники ГИБДДД, пригласили быть понятыми, необходимо было засвидетельствовать как пояснили сотрудники, что мужчина находился выпивший за рулем. Они пришли с сотрудниками ГИБДД на пр. Мира 28. Она предупредила, что они из гостей и немного выпившие. Сотрудник ГИБДД сказал, что ничего страшного нет, так как они полностью отдавали отчет в том, что происходит, вели себя адекватно. В присутствии её и мужа достали прибор, давали дыхнуть мужчине. Сотрудник сказал, что допустимая норма 0,16 м/л, потом мужчина дыхнул и сотрудник показал результат. На приборе было 0,19 м/л. Показывали экран прибора или нет до пробы не помнит. Надевали мундштук на прибор при ней или нет также не помнит. Мужчина, который проходил освидетельствование, вел себя спокойно, не кричал, не ругался, молча сидел, выглядел примерно как сейчас выглядит.

Специалист К. пояснил, что, если все было так как рассказывает Плюснин О.Г, то в 12 часов ночи он должен был быть трезвым, но показания прибора никуда не деть. Может представить суду перечень приборов отечественного и импортного производства официально разрешенных к применению. Под цифрой 8 в этом списке как раз и идет алкотестер Драгер. В его практике такого показателя паров алкоголя в выдыхаемом воздухе практически не встречалось, обычно показания бывают достаточно не маленькие. Когда есть сомнения при медицинском освидетельствовании, смотрят на «клинику» — то есть на другие признаки опьянения. В данном случае показания прибора 0,19 м/л. Если взять погрешность прибора 0,05 м/л, и вычесть из 0,19 м/л., то получается 0,14 м/л. Допустимая норма 0,16 м/л, значит человек, можно сказать, был трезв. Но сам он лично, когда проводит освидетельствование погрешность прибора не вычитает, он написал бы в акте 0.19 м/л.

Защитник Д. пояснил, что п.63 Регламента ГИБДД дает исчерпывающий перечень оснований для остановки транспортного средства. Плюснин О.Г. не являлся участником ДТП или его свидетелем, его автомобиль не находился в розыске и т .д. Правовые основания задержания отсутствовали.

С освидетельствованием не согласны, так как большие сомнения вызвало применение алкотектора «ДРАГЕР 681О», который не входит в перечень алкотестеров, разрешенных к применению на территории РФ, согласно перечню зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, утвержденных Письмом Минздрава от 02.02.2004 г. Письмо Росздравнадзора РФ от 30.05.2006 г. № 01И-442/О6 «О повышении качества проведения Медицинского освидетельствования на состояние опьянения» четко и ясно отражает вопросы применения различных технических средств при проведении медицинского освидетельствования и отражены в циркулярных информационных письмах Де­партамента организации и развития медицинской помощи населению Минздрава РФ от 02.02.2004г. № 10-04/6инф. и от 12.05.2004г.№10-04/6-инф.

Указанный в Акте освидетельствования алкотестер должен проходить пе­риодическую поверку и калибровку в «Центре стандартизации и метрологии» (г.Киров,ул.Попова,9). Примененный прибор такой марки прибора не существует и ­применен не законно, так как не входит перечень приборов, разрешен­ных к применению на территории РФ, что регламентировано Письмом Мини­стерства здравоохранения РФ от 02.02.2004г. №10-04/6 -икф «О разрешенных к применению средств измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе» и прилагаемом к нему перечню.

Если и прибор — алкотестер применен обоснованно, то его показания, отраженные в Акте освидетельствования на состояние опьянения составили 0,19 мг/литр в выдыхае­мом воздухе. При этом работники ГИБДЦ не учли, что погрешность данной марки алкотестер составляет в данном случае 0,05% от показания алкотестера и показания алкотестера за минусом погрешности измерения составляет 0,14 мг/литр выдыхаемого, воздуха, что не является основанием для привлечения меня к ответственности, так как законодательство РФ определяет для привлечения к административной ответственно­сти показания прибора для измерения количества алкоголя в организме в 0,16 мг/ на литр выдыхаемого воздуха, что указано в примечании в ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ.

В Акте 43 нс 065664 от 21.02.2015 года погрешность прибора не обозначена, что дает основания считать вышеуказанный Акт недопустимым доказательством.

В нарушение п.114 Регламента ГИБДД Плюснину не были разъяснены право и обязанности, лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть ему не было объяснено, что он имеет право пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Вина Плюснина О.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 353074 от 21.02.2015г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 867821 от 21.02.2015г., актом 43 НС №065667 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2015г., согласно которому было проведено тестирование Плюснина О.Г. с использованием технического средства измерения «Драгер 6810» , установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,19 мг/л. Плюснин О.Г. выразил согласие с полученным результатом освидетельствования, бумажным носителем с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование.

Непризнание вины Плюсниным О.Г., суд расценивает как желание избежать административной ответственности.

Доводы Плюснина О.Г., защитника Д. в той части, техническое средство измерения «Драгер 6810» , не входит в перечень технических средств измерения, разрешенных к применению на территории РФ и ссылка на Письмо Минздрава от 02.02.2004 г., Письмо Росздравнадзора РФ от 30.05.2006 г. № 01И-442/О6 «О повышении качества проведения Медицинского освидетельствования на состояние опьянения», письмо Департамента организации и развития медицинской помощи населению Минздрава РФ от 02.02.2004г. №10-04/6инф. и от 12.05.2004г. № 10-04/6-инф. несостоятельны, поскольку в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 Правилами освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения, в соответствии с п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Техническое средство измерения «Драгер 6810» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере Здравоохранения и социального развития и разрешено к производству, продаже и применению на территории РФ, регистрационное удостоверение № ФСЗ 2008 /01290 от24 марта 2008 года с неограниченным сроком действия.Техническое средство «Драгер 6810» внесен в Государственный реестр средств измерений РФ под № 29815-08 срок действия свидетельства об утверждении типа и средства измерения до 23 июля 2018 года.

Таким образом, освидетельствование Плюснина О.Г. на состояние опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием зарегистрированного технического средства измерения «Драгер 6810» разрешенного к применению — обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 27 октября 2014 года , что подтверждается письмом зам. директора Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области В.В Тейлоха, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер.

В судебном заседании не установлено нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, довод Д. в том, что Плюснин прошел освидетельствование при понятых, которые не присутствовали при проведении всех действий работников ГИБДД при освидетельствования, опровергается показаниями свидетеля Ф., которая в судебном заседании подтвердила свое участие при проведении освидетельствовании, пояснила, что при освидетельствовании присутствовал второй понятой — её муж. Составленный инспектором ДПС акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан понятыми собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и их составления. От Плюснина О.Г. также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий в ходе освидетельствования не поступило.

Освидетельствованием Плюснина О.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,19 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ. С данным результатом Плюснин О.Г.согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС по результатам освидетельствования.

Довод Плюснина О.Г. в той части, что он в акте написал, что согласен был только с показанием прибора, не согласен с тем, что ему не разъяснили права о прохождении медицинского освидетельствования и не направили его на медицинское освидетельствование не состоятелен и не может повлиять на невиновность Плюснина О.Г., поскольку Плюснин О.Г. согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся, поскольку у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления на медицинское освидетельствование. показания прибора Плюснин О.Г. не оспаривал.

Довод Плюснина О.Г. и защитника Д. о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку сотрудники ГИБДД в данном случае к показаниям прибора 0,19 мг/л не учли погрешность прибора, которая составляет 0,05 % от показания алкотестора, которая за вычетом погрешности составляет 0,14 мг/ литр, результат которого меньше предельно допустимого уровня абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из этого следует, что определение состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к статье Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ происходит исходя из суммарной погрешности измерений. Погрешность конкретного технического средства измерения, с помощью которого определяется состояние опьянения, входит в разрешенные 0,16 мг/л. Таким образом, при определении состояния алкогольного опьянения водителя на состояние алкогольного опьянения погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласно примечания к статье Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ, учитывается в суммарной погрешности (0,16 мг/л), то есть допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и ее не нужно прибавлять к данной величине или дополнительно из результата освидетельствования вычитать.

В результате освидетельствования Плюснина О.Г. в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,19 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом, оснований для повторного учета погрешности прибора сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании не имелось.

Довод Д. на отсутствие оснований для остановки транспортного средства, которым управлял Плюснин О.Г. не состоятелен, поскольку п. 45 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, в связи с чем, сотрудник полиции имеет право останавливать транспортное средство, в том числе и с целью проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров.

Действия должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, соответствуют пункту 45 вышеуказанного регламента", не свидетельствует о необоснованном отстранении от управления им и незаконности предъявленного к Плюснину О.Г. требованияо прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Плюснина О.Г. состава вмененного административного правонарушения не приведено.

В судебном заседании установлено, что Плюснин О.Г., являясь водителем транспортного средства, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Плюснина О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области (г. Кирово-Чепецк, пр. Мира, 28).

Реквизиты для зачисления:

Получатель — УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 4341009160; код ОКТМО 33707000; Расчетный счет 40101810900000010001 в Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации; КПП 431201001, БИК 043304001; наименование платежа — штраф мирового судьи; КБК 18811630020016000140, УИН 18810443151120015409.

Мировой судья А.А. Черняткина

Постановление вступило в законную силу 13.05.2015 года (решением Кирово-Чепецкого районного суда от 13 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Плюснина О.Г. — без удовлетворения)

Судьи дела:

Черняткина Антонина Александровна (судья) (подробнее)

От чего она зависит погрешность алкотестера и как может меняться в зависимости от датчиков?

В основном все знают такое устройство, как алкотестер. Он предназначен для определения количества алкоголя в крови тестируемого. Проводится анализ через его вдох в данный прибор, после чего воздух попадает на специальный датчик, который определяет содержание этанола в организме.

Что влияет на погрешность показания алкотестера?

Погрешность алкотестера

Как и практически любой прибор, он также имеет свою погрешность измерения. Если алкотестер использует представитель ГИБДД по отношению к водителю, то результаты измерения могут быть доказательством вины выпившего автомобилиста и такие аргументы обычно играют решающую роль в вынесении вердикта. Если, конечно, допустимая норма была превышена.

В том случае когда такая ситуация произошла и водитель оказался виноватым в вождении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, тогда его может ожидать:

  • Штраф, который на сегодняшний день составляет 30 тысяч рублей;
  • Лишение прав на срок до 2 лет.

Для того чтобы не наказывать водителей, которые, например, употребляют медицинские препараты, изготовленные на спиртовой основе, в законодательстве была прописана минимально допустимая норма промилле, которая равна значению 0,3. Как было оговорено, этот прибор имеет погрешность, потому для водителей и сотрудников ГИБДД была узаконена и ее значение равно 0,16 мг/л.

На погрешность измерения могут повлиять погодные условия, состояние тестируемого, правильность проведение процедуры тестирования и другое. В основном, производитель в паспорте аппарата указывает, какая именно ошибка может быть у данного прибора при тех или иных условиях. Потому учитывать ее необходимо, ведь присутствует вероятность ошибочного наказания виноватого или шанс выпившему ускользнуть от рук правосудия.

Самой малой ошибкой измерения обладает электрохимический и инфракрасный датчик. Они в основном и используются при разработке профессиональных приборов. Инфракрасные используются менее, но тоже Погрешность алкотестерадовольно часто.

Остается еще полупроводниковый датчик и как стает понятно, он имеет самую высокую погрешность. Алкотестеры с таким датчиком используются в основном индивидуально, например, для проверки себя перед поездкой в автомобиле на наличие алкоголя в крови, и если он в норме, то можно садиться за руль и ехать.

Стоит понимать еще такой факт, что алкоголь, уже распавшийся в организме, все еще продолжает отравлять человека, однако, на тестере уже не отображается.

Признавать водителя виноватым можно в том случае, если пройдя проверку, результат алкотестера покажет превышающую норму промилле. Минздравом разработана и утверждена форма и соответствующая инструкция к ней, которую нужно заполнять сотруднику ГИБДД для проведения процедуры освидетельствования.

Как было сказано раньше, в законе можно найти такое значение, как 0,16 мг/л, оно было зафиксировано для того, чтобы защитить права водителей от возможности прибора выдать некорректный результат.

Ведь абсолютно любой прибор для вычисления концентрации алкоголя в крови имеет свою ошибку измерения и не учитывать ее будет неправильно по отношению к тестируемому.

Почему остановились именно на данной погрешности алкотестера

Погрешность алкотестераЭта норма образовалась не так давно, в 2013 году и ее появление и определение логически можно обосновать. Эту норму (0,16 мг/л) предложил председатель Госдумы, проконсультировавшись со специалистами в данной области.

Откровенно говоря, на самом деле погрешность такого рода приборов равна 0,05 мг/л. Однако полного доверия к работникам ГИБДД не существует, потому, для защиты водителей от халатности и произвола данную норму решили увеличить ровно в 3 раза, после чего добавили еще сотую часть. Таким образом, вышла та погрешность, которая принята на сегодня.

Для исследователей проблем алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования данных результатов эту норму перевели в промилле, и из этого вышло, что 0,16 мг/л равняется 0,365 промилле.

Врачи и специалисты не говорят, о каком-либо отклонении в человеке при концентрации в его крови 0,365 промилле алкоголя. Это означает, что внимание, координация, реакция остаются в норме, потому далее идет утверждение о безопасности водителя с такой дозой промилле в крови для окружающих. Но, конечно, при этом запах от него никуда не пропадет, и, так выходит, что никакое законодательство он не нарушал.

Погрешность алкотестераСуществуют также заболевания, которые, так сказать, сами способствуют выработке в организме дозы алкоголя, и, конечно же, это приводить к его появлению в крови. Помимо этого, повышенный результат алкотестера может быть в том случае, если человек находится в стрессовом состоянии, или голоден, а может быть, что и переохлажден. Все это прямым образом повлияет на цифру, которая покажется на экране прибора.

Естественно, не стоит забывать о продуктах питания, а ведь некоторые из них тоже способствуют повышению промилле.

Такими продуктами могут быть:

  • Квас – выпитый незадолго до проверки алкотестером;
  • Несколько бутылок безалкогольного пива – ведь оно все равно, в малой доле, содержит в себе алкоголь;
  • Конфеты с коньяком или хлебобулочные изделия, в рецепте которых присутствует спирт;
  • Кефир – хотя выпить его нужно как минимум литров 5.

Удивительно, но даже освежитель для рта, может поднять показания аппарата, поскольку его элементы остаются в полости рта и при вдохе они попадают на датчик тестера.

Ошибка аппарата относительно типов датчиков распознавания

Погрешность алкотестераКак говорилась ранее, наибольшая погрешность алкотестера в котором установлен полупроводниковый датчик. Она составляет 20% от результата и потому, такого типа датчики не используют для показаний в суде и подобных делах. Потому их используют для индивидуального тестирования, не больше нескольких раз в сутки.

Существуют такие же датчики с ошибкой 10% их также можно встретить под названием «термокаталитические датчики». Низкая ошибка для них является положительным моментом, однако, они быстро выходят из строя и требуют особого ухода.

Те алкотестеры, которые используют сотрудники ГИБДД, оснащены электрохимическими сенсорами и их ошибка колеблется до 10%. Такие приборы называют профессиональными, поскольку используются именно в таких целях.

Большую значимость обретают спектрометрические (инфракрасные) датчики. Они работают иначе, чем предыдущие. Если действие тех основано на химических реакциях, то этот же датчик излучает инфракрасный свет, который проходя через пары этанола, во вдыхаемом воздухе, образует спектр. Он, в Погрешность алкотестерасвою очередь, выводится на экран аппарата и по нему видно значение промилле в крови тестируемого.
Отрицательный их признак, в более долгом времени проведения теста, а также они сильно реагируют на изменение температуры. Поэтому в наиболее нужных сферах используют электрохимические алкотестеры, а эти же часть применяют на промышленном производстве, хотя их погрешность тоже составляет 10%.

Погрешность прибора алкотестер очень занимательный вопрос для многих исследований, ведь ею часто пользуются недобросовестные водители, которые будучи слегка выпившими, могут избежать наказания. Поэтому актуальность данной проблемы не теряет свою значимость и ее решением на сегодняшний день занимаются множество специалистов.

Источник: znai-pravo.ru

Допустимой погрешностью алкотестеров обозначили 0,16 промилле, но это не значит, что «сухой закон» для водителей отменен. Пьянство за рулем все так же запрещено и влечет за собой штраф в 30 тыс.руб. и лишение водительских прав на 1,5 года

Погрешность алкотестеров узаконена

Москва. 24 июля. INTERFAX.RU — Российские автоинспекторы уже со среды будут проводить освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения с учетом суммарной погрешности измерений приборов при выявлении алкоголя в выдыхаемом воздухе и крови водителя.

Ранее в среду президент России Владимир Путин объявил о подписании федерального закона «О внесении изменений в КоАП РФ и статью 28 федерального закона «О безопасности дорожного движения», который вступает в силу 1 сентября 2013 года.

Представители министерства внутренних дел пояснили, что факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, уже со среды определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха(промилле). «Кроме того, с сегодняшнего дня водители привлекаются к административной ответственности только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час», — добавили в МВД.

Согласно закону, административная ответственность «наступает в случаях установленного факта употребления вызывающих опьянение веществ». Это происходит, когда превышен порог наличия абсолютного этилового спирта — 0,16 и более промилле или 0,35 и более грамма на 1 литр крови водителя.

Кроме того, закон позволит некоторым автомобилистам вернуть изъятые права. «Водители смогут смело обращаться в суды с просьбой пересмотреть их дела и вернуть им водительские удостоверения, поскольку закон, улучшающий положение граждан, имеет обратную силу», — заявил в среду депутат Госдумы, активист ОНФ Вячеслав Лысаков.

По его данным, «не менее 25% водителей были наказаны за то, что в выдыхаемом воздухе было обнаружено меньше 0,16 миллиграмм паров алкоголя на литр воздуха, что подпадало ранее под лишение прав». Со своей стороны источник в правоохранительных органах сообщил «Интерфаксу», что если суд признает гражданина невиновным, ему останется придти с соответствующим постановлением в отдел ГИБДД, изъявшим права, и они ему будут незамедлительно возвращены.

Закон содержит примечание относительно сохранения «сухого закона» — оговорено, что «употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, а также употребление психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается».

Введение суммарной возможной погрешности измерений позволяет применять санкции к водителям, когда действительно есть «установленный факт употребления алкогольных напитков с учетом возможной суммарной погрешности измерений».

В соответствии с законом, управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет штраф в 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет.

Если водитель пьян и при этом не имеет прав либо лишен их, ему грозит административный арест на срок от 10 до 15 суток или штраф в 30 тыс. руб. При повторном таком нарушении штраф увеличивается до 50 тыс. руб. Срок лишения прав составляет три года. Законом предлагается увеличить с 5 тыс. руб. до 50 тыс. руб. верхний предельный размер административного штрафа и со 100 руб. до 500 руб. нижний предел штрафа.

До одного года увеличивается срок давности привлечения к административной ответственности за ряд правонарушений в области дорожного движения с участием пьяных водителей. В соответствии с законом, жесткие санкции устанавливаются за превышение скорости движения, прежде всего за повторные нарушения такого рода.

Источник: www.interfax.ru

Как определилась и от чего зависит погрешность?

5 лет назад в Российском законодательстве было закреплено понятие «погрешность». Председатель Государственной Думы, посовещавшись с медэкспертами, выдвинул предложение о назначении допустимых значений в 0,16 мг/л, что равно 0,365 промилле. Подобные меры были призваны защитить водителей от самоуправства сотрудниками дорожной инспекции.

Медицинские исследователи утверждают, что при таком ничтожном содержании этанола, водитель не представляет опасности для других участников движения. Он ведёт себя адекватно, реакция не заторможена, координация не нарушена.

Профессиональные алкотестеры, которые используют сотрудники ГИБДД, работают при помощи электрохимических и инфракрасных датчиков. В бытовых приборах используются менее точные полупроводниковые сенсоры. Поэтому разница в показателях у таких приборов значительная.

Алкотестер

Алкометры определяют наличие спиртного в крови водителя. Продукты расщепления этанола, отравляющие организм, приборы зафиксировать не в силах.

Персональные измерители предназначены для выявления остаточного алкоголя при похмелье.

Штраф водителю назначается, когда показатели приборов с учётом допустимых погрешностей находятся выше нормы. Освидетельствование проводится в соответствии с законодательством РФ, заполняются утверждённые учётные формы в присутствии понятых.

Допустимая погрешность

Любой прибор, даже самый дорогой и имеющий отличные характеристики, обладает погрешностью. Отличие бытовых приборов от профессиональных лишь в том, что высокоточные алкометры, используемые при освидетельствованиях дорожными полицейскими, удовлетворяют установленные стандарты.

Совет о погрешности

У персональных алкометров

Для приборов, которые используются для личных нужд, нет определённой степени ошибки. Как правило, она колеблется в зависимости от употреблённой дозы спиртного.

Если было выпито небольшое количество алкоголя (до 0,5 промилле), разница в показателях составляет не более 0,1 промилле. При распитии спиртного в больших дозировках разница может составлять 20% и более.

Персональные алкотестеры с электрохимическим сенсором, которые используются сотрудниками госавтоинспекции, имеют меньшую погрешность, а это значит, что их результатам нужно доверять больше.

При низком содержании алкоголя в крови, до 1 промилле, погрешность составит всего 0,05 промилле. При больших дозировках спиртного погрешность возрастает до 10%.

У профессиональных

Специальные виды алкотестеров, которые имеют профессиональное назначение, имеют высокую чувствительность и обладают максимально сниженными погрешностями.

В документации к приборам указано, что их точность при содержании алкоголя в крови от 0,00 до 0,48 мг/л составляет всего 0,05 мг/л. При высоких концентрациях спиртного от 0,48 до 0,95 мг/л погрешность 10%.

Алкотестер Драгер для проверки водителей

Профессиональные алкометры показывают наличие алкогольных паров в выдыхаемом воздухе. Важно проводить освидетельствование в соответствии с указанными в документации к прибору правилами. Только в этом случае удастся получить достоверные результаты. Благодаря своей точности, приборы внесены в Государственный реестр приборов измерения.

В суде

Верховный Суд России принял новые поправки в законодательство, в соответствии с которыми медицинские работники обязаны при проведении освидетельствования нетрезвых водителей учитывать погрешность измерительных приборов.

Раньше, в соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования, водитель лишался права управления транспортными средствами только за положительные показатели прибора.

По сути, без прав мог остаться даже водитель, который, например, выпил бутылку кваса или пакет кефира. Именно поэтому и были внесены поправки, узаконивающие погрешность в кодексе об административных правонарушениях РФ.

ВашНарколог предупреждает: опасно ли значение 0,365 промилле?

Медицинские исследователи не выявили нарушений реакции и координации человека, в крови которого содержится до 0,365 промилле алкоголя. Скорость реакции остаётся на прежнем уровне, координация движений не нарушена, внимание находится на прежнем уровне. Такой человек не представляет опасности для других участников дорожного движения. При этом запах спиртного от такого водителя может исходить.

Показатели содержания этанола в крови повышаются также в силу особенностей ряда патологий. Если человек находится в стрессовой ситуации, сильно голоден или переохладился, это тоже способно спровоцировать рост значений, которые будут учитываться при вынесении решения.

Большое количество выпитого кваса или кефира способны спровоцировать рост значения прибора.

Погрешность алкометра, в зависимости от типа датчика

Существует несколько разновидностей приборов, отличающихся способами восприятия информации:

  • Полупроводниковые датчики. Возможная ошибка в 20% не позволяет использовать их для доказательства алкогольного опьянения автолюбителя в суде. Допустимо использование в личных целях. Применение прибора разрешается не чаще 1 раза в сутки. В противном случае показатели будут отличаться от реальных.
  • Термокаталитические измерители. Это также полупроводниковые датчики, но они имеют пониженную погрешность в 10%. Основными недостатками таких датчиков являются их недолговечность и быстрый выход из строя.
  • Электрохимические сенсоры. Это профессиональные приборы, допустимые для применения на дорогах сотрудниками УГИБДД. Разница значений в 10% позволяет определить наличие опьянения у автомобилиста и доказать факт управления транспортным средством в нетрезвом виде в суде.
  • Спектрометры. Дают довольно правдивые результаты, но капризны к перепадам температур и другим условиям, в которых используются. Поэтому их применение на дорогах нерационально.

Водитель и алкотестер

Погрешность алкометров – это проблема, которая беспокоит граждан и государство. После введения разницы значений Росстандарту было поручено проводить слежение за техническими характеристиками применяемой аппаратуры.

Источник: VashNarkolog.com


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector